На депутата Государственной Думы РФ, который попытался поднять вопрос о коррупции в высших эшелонах власти, попытались оказать давление, а его вопрос о рассмотрении фактов, изложенных в фильме-расследовании ФБК «Он вам не Димон» Государственная Дума РФ не поддержала. Юрий Синельщиков провел в Набережных Челнах и Менделеевске прием граждан, а затем встретился с корреспондентом газеты «Вечерние Челны».
- Юрий Петрович, с какими проблемами приходили к вам челнинцы и менделеевцы?
- Основной и самый тяжелый вопрос был по ситуации с известным Татфондбанком. В дальнейшем я буду выяснять, что делают правоохранители, как рассмотрены заявления граждан в связи с банкротством банка. Насколько я понял, на некоторые из них даже нет ответов, что является, конечно, безобразием. Будем добиваться возбуждения уголовных дел по ряду случаев, где очевидно усматривается состав преступления. Мне необходимо внимательно разобраться во всем.
- В силу вашего опыта работы и образования к вам часто обращаются с жалобами на работу правоохранительной системы?
- Значительное число жалоб все же связано с ЖКХ, жилищными и социальными вопросами. Но много и по вопросам, которые касаются решений следователей, дознавателей, незаконных приговоров судов. Иногда приходится помогать гражданам в поиске юриста, защитника. В Ульяновской области я часто вынужден это делать, там живет значительное число малообеспеченных людей, которые не в состоянии воспользоваться платной правовой помощью. Зачастую, люди, побывав на приеме у депутата и получив необходимую юридическую консультацию быстро решают свои вопросы сами. И, конечно, есть обращения граждан, по которым работа нами ведется несколько лет путем направления запросов, выездов на место.
- Вы были одним из инициаторов депутатского обращения по поводу расследования фактов, озвученных в фильме «Он вам не Димон»...
- Я был автор и докладчик. Со мной обращение подписали еще три депутата — представителя нашей фракции (КПРФ-ред.).
- Я слышала, что после этого какое-то давление на вас было оказано...
- Пытались. Было одновременно несколько попыток. Так, в день рассмотрения моего обращения с утра появился запрос группы депутатов в комитет, который должен был рассматривать дело в отношении Медведева и Навального, в нем было предложение расследовать события, связанные с моей деятельностью в прокуратуре 16-летней давности.
- Вдруг. Ни с того ни с сего.
- Да. А не крышевал ли Синельщиков некого Дениса Вороненкова в те годы ?
- Убитого в Киеве депутата?
- Именно. Который когда-то, возможно, привлекался к уголовной ответственности. Прокуроров- то в Москве много, и вот почему-то непременно Синельщиков мог его крышевать. Мой запрос не прошел, а вот запрос против меня был принят!
- И что же выяснилось?
- Прошел слух, что в отношении Вороненкова, якобы, было возбуждено уголовное дело, а я, якобы, его прекратил. Разослали запросы во все округа Москвы - потому что никто же не знает: что за дело, какой был номер. В итоге, в Северном округе нашли. Действительно, в бытность моей работы первым заместителем прокурора Москвы, прокуратура Северного округа возбудила в отношении Вороненкова дело по мошенничеству. Он тогда занимался бизнесом - купля-продажа недвижимости. Но прекратили дело уже после того, как я ушел из прокуратуры. То есть получается, что Синельщиков скорее инициировал возбуждение уголовного дела, нежели его прекращение.
- Удалось выяснить, кто распустил такой слух?
- Эта история началась в 2001 году, когда ко мне пришла на прием тренер по фигурному катанию Елена Чайковская и сообщила: сотрудник РУБОП (это была такая неуправляемая организация в погонах) некий подполковник задержал ее сына и требует деньги. Дали ей двое суток (потому что держать без предъявления обвинения больше нельзя). Она уже до прихода ко мне набрала в долг 100 тысяч долларов и отдала. Они очень удивились и сказали: а давайте еще. И вот она пришла ко мне.
Я связался с СБ МВД России — прекрасная служба, кстати, они всегда грамотно работали, когда мне приходилось инициировать расследования в отношении сотрудников прокуратуры и других правоохранителей. Сотрудники быстро соорудили «куклу», изобличили и арестовали мздоимца. С ним выявили еще группу из пяти таких же правоохранителей. Следователи установили целый ряд эпизодов, когда эти лица незаконно задерживали состоятельных людей, либо их родственников.
Судя по тому, как дело шло в суде, было понятно, что главное лицо получит не менее 12 лет. Тем не менее, мера наказания оказалась всего три года лишения свободы. После этого никто из них о себе не заявлял. Но после убийства Вороненкова про это пошла волна телепередач. И вот тут бывший правоохранитель, активно участвуя в обсуждениях, заявил: «Я знаю, я знаком с ним, я его задерживал, а Синельщиков этого Вороненкова крышевал и дело прекратил»! Теперь всем ясно, что все это брехня. Вот такая история.
- И никто из депутатов больше не предлагал обсудить факты, озвученные в фильме про Медведева?
- Я ведь не ставил вопрос о проведении расследования в отношении Медведева. Я говорил о проверке изложенных обстоятельств, и моя цель была - привлечение к уголовной ответственности либо Навального за клевету, либо Медведева за злоупотребления. Чтобы кончилась эта возня, чтобы в Правительстве и в стране была стабильность.
- Но сейчас прошел суд, в котором иск Усманова к Навальному был полностью удовлетворен. Разве это не говорит о том, что в фильме озвучена неправда?
- Эти фильмы заслуживают проверки процессуальным путем. Скорее всего, делал их не сам Навальный, а высокопрофессиональные люди, юристы, специалисты в сфере социальной психологии. Это понятно. Не исключено, что многое в них или хотя бы часть — правда. Говорить, что нет состава преступления без расследования здесь недопустимо.
- Хорошо, давайте поговорим о недавних событиях, которые случились в местном отделении КПРФ. Хотелось бы услышать ваше мнение относительно конфликта Хафиза Миргалимова и Артема Прокофьева и недавнего исключения обоих из ЦК.
- Я не могу сказать, за кого я: за Миргалимова или за Прокофьева, кто мне больше симпатичен. На сегодня партийная организация Татарстана погрязла во внутренних разборках. Вместо с того, чтобы бороться с действующей властью за интересы и права рабочего класса, они друг друга едят.
Должен отметить, что в Набережных Челнах существует немногочисленная, но достаточно крепкая организация с активом в несколько десятков человек с правильными установками. Вот они не занимают ни чью сторону, а поддерживают ЦК и ленинскую платформу. Эти люди готовы делать то, что записано в нашей партийной программе. Лично я это приветствую.
- А вы какого Президента хотите видеть избранным в 2018 году? Это может быть имя или некий образ?
- Я хотел бы видеть Президента-демократа.
- Довольно неожиданно слышать от члена КПРФ!
- Президента, который бы управлял государством, не используя олигархов. Не через крупный капитал, как это сейчас, а через народ. Сейчас так править непросто, даже очень непросто, я понимаю.
- А кем бы вы хотели быть при таком президенте?
- Наверное, Генеральным прокурором. Меня Геннадий Андреевич (Зюганов-ред.) в некий теневой кабинет включал даже на эту должность. Но, возможно, я уже не подхожу в силу возраста, да и Юрий Чайка вполне справляется с возложенными обязанностями. Система прокурорская работает на сегодня слаженно. Она преимущество состоит из честных и компетентных людей.
Прокуроры могли бы организовать эффективную борьбу с коррупцией, но для этого им необходимы дополнительные полномочия, необходимо разорвать их зависимость от губернаторов, предоставить Генеральному прокурору право законодательной инициативы.
- Есть ли шансы у представителя оппозиции победить на выборах?
- При сегодняшнем раскладе сил и социально-экономическом положении в стране шансов нет.
- А вы думаете, Путин пойдет сам?
- А почему бы не пойти? Чем он будет еще заниматься? Ведь ему ничего менять не надо. Сегодняшняя государственная система построена под него.
- Вы думаете, большинство россиян согласится с его победой?
- Думаю, да, хотя сегодня настроение у людей совсем не то, что было на прошлых выборах. И победа не будет такой триумфальной. Но для того, чтобы представить ее достаточно результативной, в законодательство уже внесены изменения, по которым предусмотрен способ уменьшить список избирателей и повысить процент явки. Это сделано, конечно же, под президентские выборы.
- Вы сами предполагаете дальше баллотироваться в депутаты?
- Впереди еще большой срок. Но я не устал от этой работы, не слышу серьезных упреков в свой адрес ни со стороны руководства Думы, ни фракции, ни избирателей.
- А что бы Вам хотелось успеть сделать до конца срока депутатского мандата?
- Мне хотелось, чтобы обязательно были рассмотрены и приняты те законопроекты, которые я внес и хочу внести в Госдуму.
- Можете поделиться?
- Например, это реализация 20-й статьи Международной конвенции «О борьбе с коррупцией». До этого вносилось два законопроекта и они были негодные, так как покушались на статью Конституции, которая предусматривает презумпцию невиновности. Международная конвенция гласит: чиновник подлежит уголовной ответственности за то, что он не может разумным образом объяснить, откуда у него недвижимость, активы. Я предлагаю эту ситуацию в УПК РФ прописать как основание для возбуждения уголовного дела. А далее проводим расследование и устанавливаем что это - наследство от бабушки, которая скончалась в США или это взятка?
- Когда планируется рассмотрение этой инициативы?
- Лежит уже третий год. Отклонять парламентское большинство боится - все правильно же написано, а принять тоже страшновато, ведь законопроект затрагивает интересы очень многих чиновников.
- Получается, законопроект может до бесконечности лежать в комитете?
- У нас есть законопроекты, которые лежат со второго созыва. Другой мой законопроект касается частности. Речь идет о предоставлении прокурору права доступа к банковской тайне. Есть еще полдюжины законопроектов.
- Как вам удается сохранять оптимизм в борьбе с «ветряными мельницами» под названием «коррупция»?
- Нужно просто работать. Все уголовные дела, за которые я брался, работая в прокуратуре получили логическое завершение и дошли до приговора, а если и были прекращены, то законность такого решения ни у кого не вызывала сомнений. Покинув прокуратуру, я создал коллегию адвокатов и стал заниматься защитой, выиграл практически все дела. Поэтому оптимизм основан на опыте, а опыт на работе. Я всегда вкалывал.
СПРАВКА
Юрий Петрович Синельщиков-российский политический деятель, заслуженный юрист РФ, Депутат Государственной Думы шестого и седьмого созывов, член фракции КПРФ. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. В ГД представляет Республику Татарстан, Ульяновскую и Саратовскую области.
Направить обращение к депутату можно по адресу: 103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1, т.8(495)6925014.